“考实许迪贪污案文书”木牍左上部有一个草书的“曹”字，有的研究者说“没有举出任何根据”，并改释为“若”，解释为长沙郡太守所“画”之“诺”。但是，此字释为“曹”并不是没有根据，而是我当初以为那是理所当然的事，凡识草书者都应该能够认同，因为没有想到会有不同意见便没有特地举证。后来，今年5月走马楼简整理组的几位同志讨论《走马楼J22发掘报告》的部分内容时，才知道有释“若”的意见，且已经发表在《书品》上。（王素等《新出长沙走马楼简牍整理简介》，《书品》1999年3期。）由于我和李均明同志都认为此字应是“曹”而不是“若”，因此《报告》取了折中的照形描摹的办法。现将此字释“曹”的根据条陈如下：
（1）历代书谱中章草的“曹”字，例子甚多，有下列诸形（见《草字编》，P2267）。（洪钧陶编，文物出版社，1983年。）除下部有些区别外，构形大致相仿。（见照片①）
（2）出土简牍中，章草的“曹”字亦多见，兹仅举《居延新简》5．76A为例，（《居延新简》，中华书局，1994年。）也是除下部有些区别外，构形大致相仿。（见照片②）
（3）下部从日的字，草书中原来写作向上弯钩，再加一撇之形的。也可以写作向下的折笔。如“昌”，前数例写作如“曹”字下部的日，后王羲之所书者作向下的折笔，与考实文书中的“曹”字下部写法相同。（见《草字编》P2239）（见照片③）
（4）章草中笔划写法向上弯钩，再加一撇的字形，也可以写作向下的折笔，如：“昨”，前数例右旁下部的写法为向上的弯钩，再加一撇，后举羲、献等所书者作向下的折笔，与考实文书中的“曹”字下部写法相同。（见《草字编》P2252）《见照片④）
“若”字的草书形有以下诸例（见《草字编》P705），但没有一例与牍文相似。（见照片⑤）
 |
